La Mezquita de Grado Cero

Éste ha sido un tema que ha se tornado bastante popular en las noticias estos últimos días. El acalorado debate ha  plagado numerosos noticiarios y ha traído a cientos de estadounidenses enfadados a las calles de Nueva York a protestar. No es  sorpresa que una de las razones que este debate se ha tornado tan polémico es por que los dos grupos más definidos y políticamente involucrados en la política estadounidense son, otra vez, los protagonistas principales de este debate. En un lado, tenemos los conservadores enfadados, en el otro, tenemos a quienes  los quizá demasiado tolerantes liberales. Naturalmente, los liberales están de acuerdo en la construcción de la "Mezquita", mientras que los conservadores están estrictamente en contra Para aquellos que viven debajo de una roca, hay planes de construir una "mezquita" cerca del sitio del ataque del 9/11, que en inglés se conoce como " Ground Zero " La "mezquita" estaría dos bloques de dicho lugar, razón por la cual se bautizó como "Ground Zero Mosque."
To read this entry in English please click HERE.


Como ateo, tiendo a coincidir más a menudo con los liberales que con conservadores. No me considero un liberal, precisamente por que tomo mis opiniones analizando cada situación dentro de su contexto sin seguir etiquetas predeterminadas, así que no me gustan las etiquetas. Sólo pienso lo que pienso, y si coincido con liberales, bien, si coincido con conservadores, igual de bien. Pero ya que los conservadores suelen estar llenos de mierda la mayor parte del tiempo, y están más asociados con el cristianismo de derecha, prefiero alejarme de la derecha, y quedarme cómodo en el medio, o donde decidan colocarme. En la formación de mi opinión, escuché ambas partes, por que este es un debate muy complicado y es difícil escoger un lado. En este blog revisaré ambos lados del debate.


Argumentos en contra de la construcción de la "mezquita".


Primero, pienso que no es secreto que el Islam es una de las religiones más anti- civilización allá fuera. Sus enseñanzas están en contra de casi  todo el progreso que nuestra sociedad ha hecho en el pasado, ¿qué?, ¿cientos de años? Como una persona racional, no puedo condonar las enseñanzas de esta religión prejuiciosa. La misma sostiene una doctrina que prohíbe las libertades humanas básicas, niega derechos a sus mujeres, impone una pena de muerte para disidentes de la religión y ordena que los seguidores más fieles maten a los infieles. Desearía que estuviera "exagerando", pero tristemente, no lo estoy. Solamente hay que mirar la Resolución Anti- Blasfemia presentada ante la ONU, la que exige a sus naciones miembro  a formular leyes que conviertan en un crimen blasfemar contra religiones, especialmente Islam. Para mí es evidente, los fundamentos del Islam amenazan nuestra libertad algo más que otras religiones. Siento que debo dejar algo claro antes de que alguien se haga ideas equivocadas. Sé que no todos los musulmánes son terroristas malvados. No soy un comentarista de noticias de Fox News, sé que hay musulmanes quienes son lo suficientemente racionales para entender que estas enseñanzas son inmorales, y que no pueden venir de su "amoroso" dios. Por lo tanto,  justifican estos versos de maneras diferentes, ninguna de las cuáles justifica la inmoralidad obvia del texto. Esto puede parecer familiar para algunos por que esto es exactamente lo que los Cristianos hacen con su propio libro.


Quizás el principio más amenazador de todos es el objetivo claro de la religión, el cuál es dominar al mundo. Y otra vez, si esto parece familiar es por que el Cristianismo también tiene el mismo objetivo, con  numerosos versículos prediciendo que "toda nación se arrodillará ante Cristo". Sin embargo, la mayoría de los Cristianos parecen creer que este objetivo será logrado cuando Jesús regrese, por lo tanto, sólo tienen que esperar y rogar que ocurra pronto (por supuesto otros creen que tendrán que tomar acciones propias y son capaces de destruir el mundo si es necesario). Pero el Qu 'ran es más específico, y ordena a los musulmanes a que maten infieles y se levanten guerras contra los no-creyentes. Una vez el mundo haya sido dominado, entonces Allah regresará. Ese es el principio básico detrás del Jihad.


Éstos son sólo argumentos en contra de la religión, pero  ¿cuáles son los los argumentos en contra de la construcción de la "Mezquita"?. Bien, algunos conservadores, e incluso ateos (Patt Condell) están sonando alarmas sobre la financiación para la construcción del edificio y si podría venir de organizaciones terroristas. Fox News ha sido la voz principal de esta preocupación, pero en lugar de descartar esta posibilidad como sólo otra de sus descabelladas teorías conspiratorias, preguntémonos seriamente, ¿pudiera ser verdad ? Después de todo, el portavoz de la "mezquita" se negó a hacer comentarios cuando se le  preguntó si estaría aceptando financiación de Irán. Sin embargo, anunció que levantarían fondos de otras naciones musulmanes alrededor del mundo, así que la "mezquita" podría estar financiada, por lo menos en parte, por organizaciones terrorista  es muy posible.


Otro argumento que han utilizado es que la "mezquita" representará una "victoria" para el mundo musulmán sobre la sociedad occidental. Supuestamente existen algunas pistas que llevaron a algunas personas a esta conclusión. Para empezar, la "mezquita" alegadamente mira sobre el sitio de los ataques del 9/11. La ubicación del sitio ha causado un poco de sospecha, especialmente cuando su desarrollador, Sharif El-Gamal, se niega a cambiar de lugar su proyecto. La segunda "pista" que las personas en contra de la "mezquita" encontraron es su propuesto nombre . Fue llamado "Casa Córdoba", que era el nombre de otra mezquita en España que presuntamente simbolizaba la victoria musulmana sobre los reinos de Cristianos de España. Cuando la noticia que personas estaban haciendo estas conexiones alcanzaron a los desarrolladores de la "mezquita", decidieron cambiar su nombre a Park51 esperarando que terminara la controversia. Ateos conocidos, como el previamente mencionado Pat Condell, argumentan que esto es de "mal gusto" y se está haciendo a propósito.


El alegato final es uno profundamente cargado de emociones. Uno es el que esta bien representado por esta imágen:

Quizás el letrero exagera un poco, hasta podría ser considerado una hipérbole, pero es cierto que la "mezquita" será construida en el nombre de la misma religión que inspiró a esos secuestradores del 9/11 . Y lo que es peor, quién sabe si la misma organización que organizó 9/11 podría estar financiando, al menos en parte, esta "mezquita" indirectamente. Es comprensible el porqué es tan difícil para estas familias que perdieron a seres queridos ese día,  tienen tantas emociones envueltas y están tan profundamente lastimados por la idea de tener uno "mezquita de victoria" de 12 pies de altura tan cercano de donde sus seres queridos perdieron sus vidas trágicamente. Tal vez no es una "mezquita de victoria", pero la simple idea es suficiente para despertar estas poderosas emociones .


Ahora, revisemos el otro lado de la moneda.


Argumentos a favor de la construcción de la "mezquita".


Primero, con respecto a los argumentos de la oposición que la mezquita está mirando por encima del área de los ataques del 9/11, la verdad es que hay, por lo menos,  dos edificios que bloquean su mirada totalmente.

Punto A representa la "mezquita" Punto B representa "Ground Zero"

Así que no es para nada exacto sugerir que el edificio mira sobre dicha área. A decir verdad, cuando el nuevo Centro Mundial de Comercio (CMC) se levante, la "mezquita" estará bajo su sombra. Esto parece contradecir el argumento de que la "mezquita" es una "mezquita de victoria", ya que sería estúpido construir la "mezquita" como un "símbolo" de la conquista musulmana cuando el nuevo CMC será significativamente más alto y estará justo en frente de la "mezquita". Además, con éste mapa podemos ver que la "mezquita" no está "en" el área, sino que está cerca del área. Sería una distorsión de la realidad decir lo contrario.


Otra cosa de la que las personas en contra de la construcción de la mezquita parecen hacer caso omiso es que esto no es una mezquita, sino un centro comunitario con una habitación para orar. Eso solamente no lo convierte en una mezquita así que es en realidad inexacto llamarlo una "mezquita." La razón por qué he usado la palabra "mezquita" todo este tiempo (acompañado de las comillas) es simplemente por que es más breve que "Centro Comunitario Musulmán" y por que todos lo están llamando "mezquita", pero no es una mezquita. Parece que algunas personas lo hacen por que todos lo  hacen, otros lo hacen por que es más breve, pero los otros lo están haciendo con el único propósito de aumentar la controversia. Además, ya hay una mezquita aún más cerca del área, y ha estado ahí antes de los eventos del 9/11. Nadie está protestando esa mezquita.


Quizás el argumento más devastador es el hecho de que estamos en América (sí, Puerto Rico es un territorio de los EE.UU.. y es gobernado por su constitución así que puedo decirlo también) y en América somos garantizados la libertad de religión por la constitución. Permite que personas individuales veneren la religión de su elección en su propiedad privada. Esto solamente habla sobre el aspecto legal de la controversia, pero es hipócrita para los cristianos convocar el derecho garantizado por la primera enmienda cuando es conveniente para ellos, y tirarlo por el inodoro cuando no lo es. Es hipócrita para TODOS  protestar contra la construcción del MCC. ¿Cómo podemos defender estos derechos con nuestras vidas cuando somos el primero en esconderlo bajo una alfombra, o negarlo a otras personas cuando no es conveniente para nosotros? Yo me siento ofendido siempre que un cristiano homofóbico habla basura en la T.V. sobre la comunidad homosexual, pero defendería su derecho de decirlo si tengo que hacerlo. La razón es por que, ¿cómo puedo realmente creer en estos derechos  si soy el primero en negarlos cuando no es conveniente para mí o para mi causa? ¿Cómo puedo convocarlos por derecho y ser protegidos por ellos si alguien puede hacerme lo mismo?


Así que ¿y qué si hay una posibilidad de que el CCM podría ser financiado en parte por organizaciones terrorista? ¿Qué si algunos musulmanes locos escondiendose en una cueva lo ven como un símbolo de su "supremacía" sobre el mundo occidental? ¿Qué diferencia hace? Pregúntate; ¿los EE.UU. han sido  conquistados por los musulmanes? ¡Por supuesto que no! Entonces, ¿qué diferencia hace si locos piensan que lo han hecho!? ¿Somos tan inseguros que nos vemos forzados a intimidar un segmento de nuestra población y suspender sus derechos constitucionales?, ¿tan asustados estamos de los terroristas? Si es así, entonces han logrado hacernos dudar la superioridad de nuestra filosofía, la cual es una cuya base es la libertad. Estamos probando una y otra vez que no creemos realmente en la democracia o la libertad. Lo que es peor, estamos dando un mal ejemplo al resto de el mundo, y presentando una señal de debilidad al verdadero enemigo . ¡Hemos llegado al punto que estamos considerando a Arabia Saudita como un modelo de libertad religiosa!


Conclusión
Me alegro de que hay muchos estadounidenses dispuestos a defender y luchar a favor de nuestros derechos, que es la esencia misma de lo que es América y lo que nos separa a nosotros del mundo musulmán. Creo en que el Islam y sus mitos de la edad de bronce no tienen ningún lugar en el mundo moderno, y representan una amenaza para los ideales de América. Pero suspender sus derechos de venerar su religión es igual de amenazador. Si lo hacemos, entonces no somos tan diferente del mundo musulmán, y han tenido éxito.

Para mí, toda esta información errónea difundida por la derecha religiosa y sus esfuerzos interminables de polarizar y, últimamente, deshacerse de su competencia, son sólo sal en la herida para todas aquellas familias del 9/11. ¡Dejen de jugar con sus sentimientos, y dejen de distorsionar la verdad!